XRP 레저, 인센티브 없는게 최고?...슈워츠 "채굴 보상·스테이킹 모두 독 된다"

▲ 엑스알피(XRP)/AI 생성 이미지

리플(Ripple) 전 최고기술책임자 데이비드 슈워츠(David Schwartz)가 블록체인 시스템에서 인위적 보상이 오히려 비용과 이해충돌을 키울 수 있다고 주장했다. 더크립토베이직은 13일 슈워츠가 2020년 3월 강연을 다시 언급하며 “블록체인 시스템은 인위적 인센티브를 완전히 제거할 때 더 잘 작동할 수 있다”는 기존 견해를 재조명했다고 보도했다.

슈워츠는 비트코인(Bitcoin, BTC) 같은 네트워크가 작동하려면 거래가 발생했다는 사실에 대해 모든 참여자가 합의해야 한다고 설명했다. 그는 블록체인에 모든 데이터의 공개 기록, 유효한 거래를 판단하는 명확한 규칙, 각 거래가 수행하는 작업에 대한 공유된 이해가 있지만, 같은 자산을 서로 다른 사람에게 보내는 경우처럼 여러 유효한 진행 경로가 존재할 때 해당 요소만으로는 충분하지 않다고 봤다.

슈워츠는 블록체인 생태계의 이해관계자를 자연적 이해관계자와 강제된 이해관계자로 나눴다. 자연적 이해관계자는 결제나 가치 저장 등 실제 필요에 따라 시스템에 의존하는 사용자이며, 강제된 이해관계자는 채굴자처럼 시스템 설계상 존재해야 하는 참여자다. 그는 강제된 이해관계자가 자연적 사용자로부터 가치를 가져가며 시스템에 추가 비용을 만든다고 지적했다.

그는 비트코인 채굴자를 사례로 들며 채굴자가 보상과 수수료를 얻지만 해당 비용은 거래 처리를 원하는 사용자에게서 나온다고 설명했다. 이 구조에서는 사용자가 낮은 수수료를 원하고 채굴자는 높은 수수료에서 이익을 얻기 때문에 이해충돌이 생긴다는 것이다. 슈워츠는 블록체인 시스템이 이런 마찰을 줄이기 위해 만들어졌지만, 보상 기반 구조는 다른 형태로 같은 마찰을 반복한다고 봤다.

슈워츠는 작업증명 시스템의 높은 비용도 문제로 제기했다. 그는 비트코인이 채굴을 유지하기 위해 매일 수백만 달러를 만들어야 하며, 네트워크 보안이 시장 가치와 연결된다고 설명했다. 또 정직한 참여자가 시스템을 보호하기 위해 공격자가 시스템을 무너뜨리는 데 들일 수 있는 비용보다 더 많이 써야 한다는 점을 약점으로 봤다.

채굴 비용 상당 부분이 전력 공급업체와 하드웨어 제조업체로 빠져나간다는 점도 지적됐다. 슈워츠는 채굴이 비용 절감을 위한 경쟁을 만들고, 채굴자가 네트워크 개선보다 단기 수익에 집중하게 만든다고 설명했다. 시간이 지나면 채굴은 저렴한 전력 지역으로 집중되고, 탈중앙화는 약화될 수 있다고 봤다.

슈워츠는 스테이킹과 슬래싱 시스템에도 비슷한 문제를 제기했다. 변동성이 큰 자산을 묶어두는 구조는 참여자에게 위험을 만들고, 참여자는 그 대가로 높은 보상을 요구하게 된다. 그는 스테이킹이 네이티브 토큰에 의존하기 때문에 ERC20 토큰처럼 다른 자산을 대규모로 다루는 네트워크에는 어려움을 만들 수 있다고 설명했다.

그는 일부 국가에서 스테이킹 보상을 소득으로 취급하는 세금 문제도 추가 비용으로 언급했다. 더크립토베이직은 슈워츠가 이런 점을 근거로 인센티브 기반 시스템이 참여자에게 불필요한 부담을 만든다고 봤다고 전했다.

슈워츠는 2012년 당시의 결정을 언급하며 XRP 레저가 다른 길을 택했다고 설명했다. XRP 레저는 특정 참여자의 권한을 줄이고, 악용될 수 있는 거래 재정렬 기능을 제거하는 방식으로 설계됐다. 시스템은 어떤 거래를 포함할지 정하는 규칙을 사용하고 거래 순서 합의에 집중한다.

슈워츠는 해당 과정에 고비용 인센티브가 필요하지 않다고 봤다. 사용자는 이미 시스템이 제대로 작동하길 원하기 때문에 네트워크 유지에 자연스러운 동기를 갖고 있다는 것이다. 그는 XRP 네트워크가 악의적 행위자의 영향력을 제한하고, 사용자가 손실 없이 이들을 무시할 수 있도록 한다고 설명했다.

슈워츠는 인위적 인센티브가 중앙화, 이해충돌, 사용자 비용 증가를 초래할 수 있다고 결론 내렸다. 그는 직접 보상 없이 네트워크를 지원하는 비트코인 풀노드를 자연적 인센티브의 사례로 제시하며, 인센티브를 제거한 네트워크가 더 낮은 수수료와 빠른 거래, 더 공정한 구조를 제공할 수 있다고 강조했다.

*면책 조항: 이 기사는 투자 참고용으로 이를 근거로 한 투자 손실에 대해 책임을 지지 않습니다. 해당 내용은 정보 제공의 목적으로만 해석되어야 합니다.*